Ética: Platón: plantea su modelode SH moral y virtuoso que debe ser sabio, estar liberado de malas pasiones y ser equilibrado. Debe existir en el individuo un equilibrio entre las 3 partes del alma, la racional debe ser prudente y dirigir a la persona, la irascible debe ser valiente y decidida, y la apetitiva debe ser moderada. Solo así aparece un SH virtuoso. Aristóteles: Afirma que el fin de la vida humana es la felicidad. El SH solo alcanza la felicidad si lleva una vida racional y virtuosa. Para Aristóteles una vida racional es alcanzar las virtudes éticas y dianoeticas. Y solo las personas que dedican su vida al cultivo de su razón podrán alcanzar el mayor grado de felicidad.

Kant

Propone una ética formal, universal y autónoma basada en el imperativo categórico: actúa de acuerdo con una máxima que puedas querer que se convierta en ley universal.Kant tan solo nos dice la forma que debe tener nuestra acccion para ser plenamente moral. HOMBRE: Aristóteles: Nos dice que el SH es una substancia compuesta de materia y forma, refiriéndose al SH como un ser vivo compuesto de cuerpo y alma, siendo esta lo que vivifica a la materia. Afirma que el SH es un ser racional. Hobbes: Concepción muy negativa de la naturaleza humana “el hombre es un lobo para el hombre” El SH es egoísta y malvado por lo que en plena libertad plasmara esa negatividad en sus semejantes causándole daños. Rousseau: porpone la teoría del buen salvaje. El SH es bueno por naturaleza y es la sociedad la que lo corrompe. En estado natural el SH tiende a compadecer el sufrimiento ajeno por lo que no provoca daños a sus semejantes. Dios: Kant: Afirma que el conocimiento científico de Dios es imposible, no niega su existencia, lo admite como un postulado necesario para que sea posible poner en practica su teoría ética. Y Dios es el que practicaría esa justicia universal atendiendo a la moralidad o inmoralidad con la que hayamos vivido. Es garante de esta justicia universal y que la maldad de algunas personas no quede impune. Haber vivido de una forma o de otra no ha sido en vano. Marx: Es materialista, niega la existencia de Dios. Afirma que la religión es una mentira y una forma de alienación, al prometer al proletariado una vida feliz en un incierto mas allá, evita que este se rebele contra la explotación. Santo Tomás de Aquino: Filosofo y creyente, afirma la existencia de Dios. Dirá que Dios es necesario, en su esencia este incluida sus existencia, por lo que no puede no existir, por lo que existe.

Ética: Platón: plantea su modelode SH moral y virtuoso que debe ser sabio, estar liberado de malas pasiones y ser equilibrado. Debe existir en el individuo un equilibrio entre las 3 partes del alma, la racional debe ser prudente y dirigir a la persona, la irascible debe ser valiente y decidida, y la apetitiva debe ser moderada. Solo así aparece un SH virtuoso. Aristóteles: Afirma que el fin de la vida humana es la felicidad. El SH solo alcanza la felicidad si lleva una vida racional y virtuosa. Para Aristóteles una vida racional es alcanzar las virtudes éticas y dianoeticas. Y solo las personas que dedican su vida al cultivo de su razón podrán alcanzar el mayor grado de felicidad. Kant: Propone una ética formal, universal y autónoma basada en el imperativo categórico: actúa de acuerdo con una máxima que puedas querer que se convierta en ley universal.Kant tan solo nos dice la forma que debe tener nuestra acccion para ser plenamente moral. HOMBRE: Aristóteles: Nos dice que el SH es una substancia compuesta de materia y forma, refiriéndose al SH como un ser vivo compuesto de cuerpo y alma, siendo esta lo que vivifica a la materia. Afirma que el SH es un ser racional. Hobbes: Concepción muy negativa de la naturaleza humana “el hombre es un lobo para el hombre” El SH es egoísta y malvado por lo que en plena libertad plasmara esa negatividad en sus semejantes causándole daños. Rousseau: porpone la teoría del buen salvaje. El SH es bueno por naturaleza y es la sociedad la que lo corrompe. En estado natural el SH tiende a compadecer el sufrimiento ajeno por lo que no provoca daños a sus semejantes. Dios: Kant: Afirma que el conocimiento científico de Dios es imposible, no niega su existencia, lo admite como un postulado necesario para que sea posible poner en practica su teoría ética. Y Dios es el que practicaría esa justicia universal atendiendo a la moralidad o inmoralidad con la que hayamos vivido. Es garante de esta justicia universal y que la maldad de algunas personas no quede impune. Haber vivido de una forma o de otra no ha sido en vano. Marx: Es materialista, niega la existencia de Dios. Afirma que la religión es una mentira y una forma de alienación, al prometer al proletariado una vida feliz en un incierto mas allá, evita que este se rebele contra la explotación. Santo Tomás de Aquino: Filosofo y creyente, afirma la existencia de Dios. Dirá que Dios es necesario, en su esencia este incluida sus existencia, por lo que no puede no existir, por lo que existe.

Ética: Platón: plantea su modelode SH moral y virtuoso que debe ser sabio, estar liberado de malas pasiones y ser equilibrado. Debe existir en el individuo un equilibrio entre las 3 partes del alma, la racional debe ser prudente y dirigir a la persona, la irascible debe ser valiente y decidida, y la apetitiva debe ser moderada. Solo así aparece un SH virtuoso. Aristóteles: Afirma que el fin de la vida humana es la felicidad. El SH solo alcanza la felicidad si lleva una vida racional y virtuosa. Para Aristóteles una vida racional es alcanzar las virtudes éticas y dianoeticas. Y solo las personas que dedican su vida al cultivo de su razón podrán alcanzar el mayor grado de felicidad. Kant: Propone una ética formal, universal y autónoma basada en el imperativo categórico: actúa de acuerdo con una máxima que puedas querer que se convierta en ley universal.Kant tan solo nos dice la forma que debe tener nuestra acccion para ser plenamente moral. HOMBRE: Aristóteles: Nos dice que el SH es una substancia compuesta de materia y forma, refiriéndose al SH como un ser vivo compuesto de cuerpo y alma, siendo esta lo que vivifica a la materia. Afirma que el SH es un ser racional. Hobbes: Concepción muy negativa de la naturaleza humana “el hombre es un lobo para el hombre” El SH es egoísta y malvado por lo que en plena libertad plasmara esa negatividad en sus semejantes causándole daños. Rousseau: porpone la teoría del buen salvaje. El SH es bueno por naturaleza y es la sociedad la que lo corrompe. En estado natural el SH tiende a compadecer el sufrimiento ajeno por lo que no provoca daños a sus semejantes. Dios: Kant: Afirma que el conocimiento científico de Dios es imposible, no niega su existencia, lo admite como un postulado necesario para que sea posible poner en practica su teoría ética. Y Dios es el que practicaría esa justicia universal atendiendo a la moralidad o inmoralidad con la que hayamos vivido. Es garante de esta justicia universal y que la maldad de algunas personas no quede impune. Haber vivido de una forma o de otra no ha sido en vano. Marx: Es materialista, niega la existencia de Dios. Afirma que la religión es una mentira y una forma de alienación, al prometer al proletariado una vida feliz en un incierto mas allá, evita que este se rebele contra la explotación. Santo Tomás de Aquino: Filosofo y creyente, afirma la existencia de Dios. Dirá que Dios es necesario, en su esencia este incluida sus existencia, por lo que no puede no existir, por lo que existe.