-LIBERALISMO: El liberalismo es la doctrina política que defiende las libertades y La iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de Los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.1 Asimismo, puede identificarse como una actitud que propugna la Libertad y la tolerancia en las relaciones humanas.1 Promueve, por Tanto, las libertades civiles y se opone a cualquier forma de Despotismo. Constituye la corriente en la que se fundamentan tanto el Estado de derecho, como la democracia participativa y la división de Poderes. -REACCIONARIO: Reaccionario es un término referido a Ideologías o personas que aspiran a instaurar un estado de cosas Anterior al presente. Se originó como expresión peyorativa para Referirse, desde la Revolución francesa, a lo que se opone a la Revolución, como sinónimo de contrarrevolucionario. Esa Identificación se fue matizando con la posterior extensión del Concepto «revolución», lo que hizo que el concepto «reacción» Fuera cambiando también de contenido, pasando a identificarse Usualmente con la oposición entre los términos progresista y Conservador, que propiamente designaban en un principio otras Posturas políticas. -Soberanía: La soberanía es el derecho que Tiene el pueblo a elegir a sus gobernantes, sus leyes y a que le sea Respetado su territorio. Según esto, habría que considerar que el Derecho se tiene frente a alguien y porque alguien lo concede; en Consecuencia, habría que convenir en que la soberanía, más que un Derecho, es el “poder”. Un poder al modo que recoge Jean Bodin en su definición de soberanía. -División PODERES: La Separación de poderes o división de poderes es una ordenación y Distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad De cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público Distinto. Junto a la consagración constitucional de los derechos Fundamentales, es uno de los principios que caracterizan el Estado de Derecho moderno.Modernamente la doctrina denomina a esta teoría, en Sentido estricto, separación de funciones o separación de Facultades, al considerar al poder como único e indivisible y Perteneciente original y esencialmente al titular de la soberanía (nacíón o pueblo), resultando imposible concebir que aquél pueda Ser dividido para su ejercicio. Núcleo Temático: construcción y Consolidación del estado liberal de la historia política del siglo XIX.
2.-
1.1. CARLISMO:Dos opciones enfrentadas: los insurrectos proclamaron
Rey al infante Carlos María Isidro, confiando en su persona la
Defensa del absolutismo y de la sociedad tradicional. Se iniciaba así
Una larga guerra civil, que enfrentaría a los defensores del Antiguo
Régimen con los partidarios de iniciar un proceso reformista de
Carácter liberal: -El carlismo se presentaba como una ideolgia
Tradicionalista y antiliberal que recogía la herencia de movimientos
Similares anteriores, como los malcontets o agraviados y los
Apostólicos. Bajo el lema “Dios, Patria y Fueros” se agrupan los
Defensores de la legitimidad dinástica de don Carlos./ Entre quienes
Apoyaban el carlismo figuraban numerosos miembros del clero y una
Buena parte de la pequeña nobleza agraria. Los carlistas también
Contaron con una amplia base social campesina y cobraron fuerza en
Las zonas rurales del País Vasco, Navarra y parte de Cataluña.
Muchos de ellos eran pequeños propieta. Empobrecidos, artesanos
Arruinados, que desconfiaban de la reforma agraria defendida por los
Liberales. Ademas, los carlistas se identificaban con los valores de
La Iglesia, a la que consideraban defensora de la sociedad
Tradicional. -La causa isabelina contó con el apoyo de una parte de
La alta nobleza y de los funcionarios, así como de un sector de la
Jerarquía eclesiástica. Pero para hacer frente al carlismo, la
Regente se vio obligada a buscar la adhesión de los liberales. De
Este modo, y para comprender a la burguesía y alos sectores populares
De las ciudades en la defensa de su casa, la regente tuvo que acceder
A las demandas de los liberales que exigían el fin del absolutismo y
Del Antiguo Régimen.
4.-
1.2.Desarrollo conflicto armado: Los carlistas no pudieron contar
Inicialmente con un ejercito regular y organizaron sus efectivos en
Grupos armados que actuaban según el método de guerrillas. Las
Primeras partidas carlistas se levantaron en 1833 por una amplia zona
Del territorio español, pero el foco mas importante estaba en
Navarra y País Vasco. Desde el punto de vista internacional, don
Carlos recibió el apoyo de potencias absolutistas como Rusia, Prusia
Y Austria, que le enviaron dinero y armas, mientras Isabel II contó
Con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Portugal, favorables a la
Implantación de un liberalismo moderado en España. El conflicto
Armado paso por 2 fases: – La 1a estapa (1833-1835) se caracterizo
Por la estabilización de la guerra en el norte y los triunfos
Carlistas. La insurrección tomo impulso en 1834 cuando el presidente
Abandono Gran Bretnya para instalarse en Navarra, donde creo una
Monarquía alternativa. El general
Zumalacarregui, logro organizar un
Ejercito con el que conquisto Tolosa, Durango, Vergara y Eibar, pero
Fracaso en la toma de Bilbao, donde encontró la muerte./ En la zona
De Levante, los carlistas estaban mas desorganizados, operando con
Escasa conexión entre las diferentes partidas. Las delas tierras del
Ebro seunieron a las del Maestrazgo y el Bajo Aragón, conducidas por
El general Cabrera, que se convirtió en uno de loslideres carlistas
Mas destacados./ -En la 2a fase (1836-40) la guerra se decanto hacia
El bando liberal a partir de la victoria del general Esparteroen
Luchana (1836), que puso fin al sitio de Bilbao. Los inserrectos,
Iniciaron una nueva estrategia caracterizada por las expediciones a
Otras regiones. Lo mas importante fue la expedición real de 1837, que
Partió Navarra, marcho hacia Cataluña y se dirigió a Madrid con la
Intención de tomar la capital, pero las fuerzas carlistas fueron
Incapaces de ocupar la ciudad y se replegaron hacia el norte./ La
Constatación de la debilidad del carlismo propicio discrepancias
Entre los transaccionistas, partidarios de alcanzar un acuerdo con
Los liberales, y los intransigentes, defensores de continuar la
Guerra. Finalmente el jefe de los transaccionistas, el general
Maroto, acordó la firma del Convenio de Vergara (1839) con el general
Liberal Espartero. Solo las partidas de Cabrera continuaron
Resistiendo en la zona del Maestrazgo hasta su derrota en 1840.