Comparando Locke y Hobbes

Contexto Histórico

Ambos filósofos pertenecen al siglo XVII, pero sus teorías divergen significativamente en cuanto al origen de la sociedad civil y el Estado.

Locke: Padre del Liberalismo Político

John Locke propuso la primera reflexión teórica sobre el liberalismo político.

Hobbes: Defensor del Absolutismo

Thomas Hobbes mantuvo una posición absolutista, simbolizada por el Leviatán, donde el gobernante posee poder ilimitado en todos los ámbitos.

Estado de Naturaleza

Rechazo al Poder Divino

Ambos filósofos rechazan las teorías sobre el origen divino del poder y plantean un estado de naturaleza previo a la sociedad civil.

Hobbes: Guerra de Todos contra Todos

Para Hobbes, el estado de naturaleza es de guerra constante debido a la falta de leyes y moral, donde “el hombre es un lobo para el hombre”.

Locke: Ley Natural y Derechos Fundamentales

Locke describe un estado de naturaleza regido por la ley natural, que protege derechos como la vida, salud, libertad y posesiones. Sin embargo, las pasiones humanas pueden llevar a conflictos.

Contrato Social

Objetivo: Paz y Seguridad

Ambos filósofos ven el contrato social como un medio para alcanzar paz y seguridad.

Hobbes: Renuncia Total de Derechos

En la visión de Hobbes, los individuos renuncian a todos sus derechos a cambio de seguridad, sometiéndose al poder absoluto del soberano.

Locke: Conservación de Derechos

Locke argumenta que los individuos conservan sus derechos fundamentales al entrar en sociedad, renunciando solo al derecho de autolegislarse a cambio de un sistema legal y judicial imparcial.

Formación del Gobierno

Locke: Separación de Poderes

Locke distingue entre la formación de la sociedad civil y la elección del gobierno, favoreciendo la monarquía parlamentaria con separación de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial).

Hobbes: Poder Absoluto e Indivisible

Para Hobbes, el contrato social crea simultáneamente la sociedad civil y el Estado, con un poder soberano absoluto e indivisible.

Derecho de Rebelión

Locke: Justificado ante la Tiranía

Locke defiende el derecho de rebelión si el gobierno no cumple su función de proteger los derechos individuales.

Hobbes: Inexistente

Hobbes niega el derecho de rebelión, ya que el soberano representa la voluntad de los ciudadanos y su objetivo es mantener la paz.

Separación de Poderes

Locke: Fundamental para el Equilibrio

Locke propone la separación de poderes como esencial para evitar el abuso de poder.

Hobbes: Concentración de Poder

Hobbes aboga por la concentración de todos los poderes en una sola entidad para asegurar la paz, incluso si se ejerce de manera arbitraria.