Seamos coherentes

La única exigencia que deben satisfacer las opiniones de los filósofos es que sean racionales, argumentadas y coherentes. En filosofía nadie tiene la última palabra. Nadie se atreve a discutir los teoremas matemáticos de Pitágoras, pero las ideas platónicas sobre el alma o el gobierno son objeto de un encendido debate entre sus partidarios.

Razones y Hechos

El conocimiento teórico

La filosofía, como la ciencia, nacen como una alternativa racional a las cosmogonías [mito que narra el origen del mundo de forma poética e imaginaria] míticas. La ciencia emprendió el camino del método experimental, un camino que dio paso a su emancipación de la filosofía. Fueron surgiendo las diferentes disciplinas científicas.

– Un saber metódico

Cuando se habla de ciencia se habla de un saber definido, preciso y metódico. La ciencia no es un saber infalible, su consecuencia es la mejora constante. En los siglos XVI y XVII se produjo un fenómeno: la Revolución Científica. Esta revolución fue posible por la introducción de un nuevo método que unía el cálculo matemático con la comprobación experimental: el método hipotético-deductivo.

– Funcionamiento del método científico

La deducción es útil para ir encadenando unas proposiciones con otras. La inducción es una generalización a partir de hechos conocidos. El método hipotético-deductivo introduce una nueva manera de hacer ciencia. En ciencia la última palabra la tienen los hechos. La ciencia no es un conocimiento infalible, pero es capaz de aprender de los errores y progresar indefinidamente.

– Un saber útil

Por medio del método científico hacemos descripciones de los fenómenos cada vez más precisas. Tan importantes como las descripciones son las predicciones. Nunca son absolutamente seguras, este carácter predictivo de la ciencia nos permite anticiparnos a los acontecimientos y adaptarnos mejor al mundo. La ciencia se basa en estas descripciones y elabora predicciones útiles.

La filosofía no es ciencia

a) Las teorías filosóficas no son falsables, no pueden ser contradichas de forma concluyente.
b) La filosofía no tiene el carácter predictivo que podemos atribuir a la ciencia.
c) Hay una diferencia radical de actitud entre el filósofo y el científico. El científico se preocupa solo por los fenómenos que puede observar y medir. El filósofo se…

*Pensamiento racional*

-se basa en explicaciones naturalesq parten de lo q se puede observar.-rechaza el antropoformismo y reduce los fenomenos a leyes fisicas.-predominio del orden y la necesidad.-explicacion logica y coherente basada en la razon.-explicacion causal q excluye toda finalidad o intencion de la naturaleza.-es un discurso criticoy contrastable.3.2-la filosofia y la ciencia como sberes racionales:omparten el origen y la aspiracion de proporcionar una explicacion racional y coherente del mundo q nos rodea.los primeros filosfs fueron los 1os cientifcos,estos filosofos fisicos tratan de explicar aqello q ven tal como lo ven,sin artificios y con la ayuda solo de la inteligencia.ya no se sienten obligados a justificar un orden q ha dejado de existir.un ambiente de libertad intelectual q favorecia la libre investigacion y el progreso del pensamiento.y asi surgio la vision cientifica del mundo.4-CREENCIAS Y RAZONES;4.1-la filo entre la ciencia y la religion:la filo nace de nuestra perplejidad ante el mundo.guarda algunas relaciones con la reli y con la ciencia.no es ciencia ni religion.presenta un contrno propio y definido.tanto el mito como la filosof comparten un mismo afan x explicar la relaidad.cuestiones de las q la ciencia no se ocupa, se ocupa de los hechos empiricos y comprobables.4.2-criticos frente a dogmaticos:tienen en comun la aspiracion de totalidad:ofrecer una respuesta.la reli responde de forma dogmatica a estos interrogantes, la filo lo hace de forma critica.las explicaciones filosoficas nunca se presenta como verdades.la reli es el ambito de la creencia, su objetiivo es de adhesion, no de convencer.con esot no se qiere dcir q todas las creencias sean irracionales y todos ls creyentes fanaticos.la fe y razon cnstituyen territorios diferentes.se desprende d ahi q la filo es el ambito del razonamiento y la critica.la filo se basa en razones y argumentos,la reli en dogmas, creencias indemostrables.4.3-duda liberadora:filosofar es dudar.la filo tiene mas q ver cn las preguntas q con las respuestas.la duda como una invitacion a la reflexion.nos lleva a desconfiar de los topicos, q acaban x imponerse como si fuesen verdades absolutas.someter a critica todos los pensamientos no conduce necesariamente al escepticismo.las pregntas filosoficas no tengan una respuesta no se desprende q no tengan niguna.el filosofo q al no considerarse en posesion de la verdad, la busca.4.4-seamos coherentes:la unica exigencia q deben satisfacer todas las opiniones filosoficas es q sean racionales, argumentadas y coherentes.en filosofia nadie tiene la ultima palabra.nadie se atreve a discutr los teoremas matematicos de pitagoras pero las ideas