EL TEXTO ARGUMENTATIVO

La argumentación es una variedad del discurso con la que Se pretende defender una opinión y persuadir de ella a un receptor utilizando Para ello el lenguaje. Lo que intenta el emisor es:

-convencer al receptor de debe adherirse a su propia Opinión,

-obtener del destinatario un cambio de opiniones, creencias O ideas,

– o lograr que actúe de una forma determinada

. ASPECTOS PRAGMÁTICOS

 funciones que Aparecen son la referencial y la apelativa;
Esta última es la que predomina puesto que intenta convencer y persuadir al receptor. La actitud del emisor es subjetiva ya que trata de demostrar una opinión Personal, pero aparenta objetividad para que el receptor acepte mejor lo que Argumenta. Ello explica que apenas encontremos textos argumentativos puros: lo Normal es que se combinen exposición y argumentación, puesto que primero se Exponen ideas para después defenderlas. También es habitual que se utilicen elementos De función expresiva (manifestándose la subjetividad del hablante) para que la fuerza De la persuasión sea mayor

ESTRUCTURALES

– La tesis es la idea fundamental sobre la que se reflexiona Y se argumenta. No hay que confundir tesis con asunto: la tesis es la opinión Del autor sobre el tema. Puede aparecer al principio, en el medio o al final Del texto, o incluso no puede aparecer explícita (tesis implícita).

– El cuerpo argumentativo son las razones o argumentos que El autor utiliza para convencer al destinatario. Los argumentos son muy variados Y pueden tener distintas funciones (ver abajo). Esta parte puede ser muy simple O muy compleja y elaborada.

dos estructuras básicas:

-En el desarrollo inductivo o de síntesis, se Va de lo particular a lo general: se incluye en primer lugar uno o varios Hechos concretos y, utilizándolos a lo largo del texto como argumentos, se Llega a establecer mediante una conclusión.

-En el procedimientos deductivo o de análisis se va De lo general a lo particular, es decir, el razonamiento arranca de una idea Más general que utiliza para establecer como conclusión una idea más concreta.

 cuatro partes en el texto argumentativo:

a) Introducción. Se enmarca el problema para captar La atención del destinatario o para predisponerlo a favor de la tesis.

b) Exposición. Se informa al destinario de los hechos Significativos relacionados con la idea o tesis. Los clásicos aconsejan Claridad y brevedad. En esta parte puede haber fragmentos descriptivos o Narrativos.

c) Argumentación. Se presentan las pruebas o Argumentos pertinentes. Hay dos formas básicas: argumentación en cadena (las Ideas se van derivando unas de otras) o argumentación por adición (las ideas no Se subordinan unas a otras sino que se llega a la conclusión por suma de Argumentos).

d) Conclusión. Puede recordar la tesis (si ya ha aparecido Antes), resumir las ideas fundamentales o cerrar el texto ingeniosamente

ASPECTOS LINGÜÍSTICOS

Este tipo de texto debe atender a tres objetivos fundamentales: coherencia (de Ella depende en gran medida la fuerza persuasiva de los argumentos), claridad y La capacidad de influencia afectiva.

Los rasgos Morfosintácticos y léxicos de los textos argumentativos son:

-Se tiende a la modalidad enunciativa con el fin de crear en El receptor la apariencia de objetividad. En textos donde se acentúa la actitud Personal del autor, aparece la modalidad exclamativa, dubitativa e Interrogativa.

-La sintaxis suele ser compleja, con períodos oracionales Largos. Predomina la subordinación, acorde con la expresión de razonamiento: Comparativas, condicionales,concesivas, consecutivas. Hay incisos explicativos.

– Suelen aparecer tecnicismos si el texto tiene carácter especializado. Léxico denotativo

TIPOS DE ARGUMENTOS SEGÚN SU CAPACIDAD PERSUASIVA

Son argumentos válidos aquellos que, siendo pertinentes, Están bien construidos y conducen a la conclusión deseada. Por contra, se suele Denominar falacia al argumento no válido y que, por tanto, puede ser rechazado Con razón por el interlocutor. Distinguimos así argumentos DÉBILES y argumentos SÓLIDOS. Aquél que no puede ser rebatido porque no admite ninguna discusión es Un argumento IRREFUTABLE:

OS DE ARGU argumentos de

De apoyo y argumentos contrarios. Lo que cada uno de Los interlocutores intenta es que la ideas de apoyo a su tesis invaliden las Ideas contrarias o que, en todo caso, prevalezcan sobre ellas en el ánimo del Destinatario. Se llama contraargumento a la idea de apoyo que tiene como Finalidad inmediata invalidar una idea contraria. MENTACIÓN SEGÚN SU FUNCIÓN

ARGUMENTOS SEGÚN SU FINALIDAD

demostración de una idea, se utilizan los argumentos propiamente Dichos o argumentos racionales, basados en los hechos, los cuales son Analizados y valorados racionalmente, bien sea de una manera objetiva. Para la Persuasión se utilizan a menudo argumentos afectivos con la finalidad de “conmover” al destinatario.

A La argumentación Sobre los hechos. Es habitual distinguir dos formas de Argumentación racional: la lógica y la analógica.

– La argumentación lógica es la que se basa en los Principios lógicos del razonamiento humano: las relaciones causa-efecto, Concreto-abstracto, individual-general, actofinalidad, condición-resultado, Etc.

-La argumentación analógica se basa en un proceso de Razonamiento diferente: para argumentar sobre el hecho sujeto a debate se hace Referencia a otro hecho distinto pero que tiene semejanza con él.

b) La comparación afectiva. Argumentos similares a Los de la argumentación racional, pero usados para conmover al destinatario. El Lenguaje se carga de expresividad. Los recursos son los mismos que se emplean En la lengua literaria: las figuras estilísticas; aparece la comparación y la ironía