Jorge Pacheco Areco su gobierno.

6 de Diciembre de 1967 al 1 de Marzo de 1972.

Jorge Pacheco Areco nacíó en Montevideo el 6 de Abril de 1920, estudio derecho pero no termino, deportivamente practico el boxeo, desempeño funciones públicas la aduana, trabajo en el diario EL DIA entre otras tareas.

Pacheco Areco fue un presidente democrático pero sus políticas no lo eran tanto, a la semana de asumir la presidencia, más precisamente el día 12 de Diciembre de 1967 firmo un decreto en donde disolvía el PARTIDO SOCIALISTA Federación ANARIQUISTA URUGUAYA, MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL, MOVIMIENTO DE Acción POPULAR URUGUAYA , MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA y los diarios “Época” y “EL SOL” acusándolos de estar vinculados con la guerrilla que asolaba al país desde 1966. Siguiendo las políticas del final del gobierno de Gestido, da entrada al gobierno a los representantes de grandes grupos económico como por ejemplo Peirano Facio entre otros, que quería evitar con esto? Que los responsables de los ministerios no titubearan al momento de actuar por compromisos partidarios que existían dentro del parlamento, este ultimo era visto como un obstáculo para la gobernabilidad. El 13 de Junio se vuelven a imponer las MEDIDAS PRONTAS DE SEGURIDAD, que eran? Son un as bajo la manga que tienen lo gobernantes de turno que al ver que alguna situación se le iba de las manos, como en este caso la huelga bancaria, podían recurrir a ellas con el fin de mantener el orden en la República. Mediante este poder Pacheco decreto la congelación de precios y salarios, frenando el ajuste salarial que los trabajadores esperaban con ansias a causa de la gran inflación reinante en el país. El gobierno COLORADO DE PACHECO busca alianzas con sus más grandes enemigos, LOS BLANCOS ya que al ver las decisiones tomadas por su gobierno algunas facciones coloradas le habían retirado su confianza. Consiguió así que las gremiales empresariales y la ALIANZA NACIONAL del partido blanco le apoyaran en la congelación de precios y salarios, para esta altura Pacheco comenzó a presentarse como el DEFENSOR DE LAS LIBERTADOS AMENAZADAS , además de presentarse como una figura de gobernante fuerte que lo habilitaba para dirigir el país, esto le valíó ganarse la confianza de sectores populares sociales, medios y bajos, que temían por la continua agitación social que se agitaba día a día llegando a una lucha armada. Además de estas cosas el sector social de la población ya no resistía económicamente la gran inflación reinante. Todos estos pasos fue llevando al gobierno al limite de un autoritarismo personal, político y funcional.

El gobierno de Pacheco se caracterizo por las siguientes medidas.

1)Uso indiscriminado de las MEDIDAS PRONTAS DE SEGURIDAD entre los años 1968 y 1971, es decir, estas medidas podían ser ejecutadas solo por 6 meses, entonces primero las decretaba el presidente y cumplido el plazo el poder ejecutivo las volvía a implementar, entonces se podría decir que todo el gobierno de Pacheco fue prácticamente una dictadura disfrazada de gobierno constitucional manejando a su gusto un recurso de gobierno como lo son las medidas prontas de seguridad.

2)Logro vulnerar los derechos humanos, luego de investigado en el año 1969 se concluyo que en este gobierno hubieron malos tratos que concluyeron en torturas.

3)Censuro la libertad de prensa clausurando varios medios de comunicación.

4)Varias veces fueron obviadas decisiones del poder Legislativo y del Poder Judicial.

5)Militarización de los funcionarios públicos y privados en huelga, eran obligados a retomar sus tareas, además se los llamaba desertores si no concurrían a su trabajo.

6)Intervino el consejo de educación primaria, secundaria y la UTU (1970), además de AFE y UTE, de esta manera se entendía que la idea de Pacheco era gobernar por decretos y así evitar la participación del parlamento. Solo gobernaba con el Poder Ejecutivo utilizando las medidas prontas de seguridad para cerrar diarios, comprar deuda, comprar bancos en dificultades, suspender desalojos, decretar moratorias. De esta manera el ejecutivo abarcaba toda la actividad gubernamental solo, hecho totalmente contrario a lo que dicta la constitución de la república.

La violencia era algo que se veía a diario en el país tanto de parte de la GUERRILLA como del ESTADO, los parlamentarios tenían temor de la situación ya que estaban en medio de la subversión y la disolución de las cámaras, esta ultima traería aparejado la pérdida de sus bancas. Toda esta postura del gobierno rompíó la confianza en la sociedad uruguaya que había luchado por la convivencia en paz desde principios del siglo. La guerrilla y el poder ejecutivo quedaron como los grandes responsables de los acontecimientos frente al país. 

Ninguno de los partidos existentes en el país pudo hacerle frente y frenar a este gobierno semi autoritario, la izquierda uruguaya logro nuclear algunos movimientos pero sin éxito, esto fue el inicio de lo que después sería el frente amplio. De ahí en más la guerrilla comenzó su lucha armada naciendo el movimiento revolucionario TUPAMAROS que seria el culpable de todos los atentados y asesinatos que posteriormente se darían en el país.

Opinión personal acerca del gobierno de Jorge PACHECO ARECO.

Creo que Pacheco nacíó del lado equivocado del mundo, sus ideales se parecían mucho a los de los gobernantes europeos de entre guerras. Utilizo un medio como son las MEDIDAS PRONTAS DE SEGURIDAD para gobernar un país democrático pero con mano dura, este gobierno fue casi una dictadura militar, pero no descarto llamarla una dictadura cívica militar, preparo el camino para todo lo que vendría después con Bordaberry  para culminar en la dictadura militar propiamente dicha. En todas las acciones de Pacheco vemos totalitarismo, disolución de partidos, el cierre de los medios de prensa, típico de un dictador, pero al tener al parlamento activo no la podemos llamar una dictadura, digo, parlamento activo pero obsoleto, el poder ejecutivo era quien gobernaba encabezado por Pacheco. Pienso que como en todo gobierno existen quienes están a favor y quienes en contra, pero personalmente pienso que si el país estaba pasando por una etapa muy difícil de carácter inflacionario y salarial no eran las medidas que se tomaron las más adecuadas para el momento, claro, la ebullición social creo yo que mueve el piso a cualquier tipo de gobierno, aunque veo la figura de Pacheco como un ser frio y calculador que se valíó de su poder para conseguir seguramente algo para el mismo. El boxeador que vivía dentro de si salíó a la luz hablando y actuando por el mismo perjudicando al país, yendo para adelante sin medir las consecuencias de sus acciones.