Los pueblos tienden a inmortalizar su historia y a contarla
A las generaciones venideras. Roma fue un pueblo con historia y con
Historiadores. Las fuentes más antiguas de la historiografía romana son los
Documentos oficiales y los registros públicos: los Annales. Los analistas
Escribían con rudeza y con frecuencia falseaban la realidad.La historiografía, además de la romana, también narra la de
Los pueblos Itálicos.
Julio CÉSAR (100-44 a.C.)Julio César fue sin duda una figura fundamental en la historia de Roma, por la época que le tocó vivir, en las postrimerías de la República, y Por el papel que desempeñó en ella. Fue un innovador en el campo de la historia Y un hombre de acción. Su obra histórica lleva por Título Commentarii rerum gestarum, Que comprende De bello Gálico, en Siete libros, y De bello Civili, en Tres libros. En todas sus obras, Julio César escribíó con un valor documental, Con finalidad de hacer propaganda política y con una evidente apología Personal.
Salustio se interesa más por los hechos concretos y sus causas, No Le bastaba con narrar los acontecimientos, Tenía que explicarlos y analizar los factores que los determinaban.Dice mucho con pocas palabras Pero, si tiene que trazar algún retrato, lo hace al detalle para dar a entender Las reacciones y actitudes del personaje. Los discursos, en estilo directo, Están al servicio de una mejor comprensión.
Livio encontró varios problemas y dificultades: la falta de Información, la dificultad para acceder a archivos públicos y privados y la Carencia de formación práctica, pues le faltaba experiencia para emitir juicios E interpretar datos.Compuso de forma rápida una Historia que no es ni muy original ni muy crítica, aunque sí es completa y, Hasta cierto punto, imparcial.
Tito Livio dotó a esta historia exhaustiva de un contenido didáctico; para él, Como para Cicerón, la historia era magistra Vitae. En ella trazó la imagen del romano ideal: heroico, trabajador, Constante, amante de la tradición y respetuoso con sus dioses.
Tácito fue un personaje de familia noble, formado en los postulados Retóricos de Quintiliano, y un político activo. Por su formación y su Experiencia escribíó una obra histórica que daba un repaso a todo lo sucedido a Lo largo de un siglo convulso en la historia del Imperio romano: Historias y Annales.
Tácito pensaba que las obras históricas debían tener: Función moralizante, porque es de Justicia pedir responsabilidades a cada uno de sus protagonistas. En sus Comienzos, Tácito intenta ser Objetivo, frío; pero en los Annales deriva Hacia un pesimismo que le hace vivir la historia como un drama. Fustiga el Régimen imperial, condena la violencia, repudia la servidumbre de los Senadores, detesta la vulgaridad y la incultura. Decía que los héroes no Existían. Debe ser una obra científica; los hechos Tienen una explicación que debe investigarse y expresarse. El historiador es un Investigador imparcial. Tácito manejaba las fuentes con cuidado, acudía a los Datos, tomaba referencias de testigos oculares y de protagonistas y se Documentaba en los archivos senatoriales.
Julio CÉSAR (100-44 a.C.)Julio César fue sin duda una figura fundamental en la historia de Roma, por la época que le tocó vivir, en las postrimerías de la República, y Por el papel que desempeñó en ella. Fue un innovador en el campo de la historia Y un hombre de acción. Su obra histórica lleva por Título Commentarii rerum gestarum, Que comprende De bello Gálico, en Siete libros, y De bello Civili, en Tres libros. En todas sus obras, Julio César escribíó con un valor documental, Con finalidad de hacer propaganda política y con una evidente apología Personal.
De bello Gallico
Trata de la guerra de las Galias. Con documentación precisa y su Experiencia personal, César escribíó esta obra, que es un diario de campaña. Escribe en tercera persona casi siempre, salvo cuando emplea la tercera por Querer distanciarse del lector. No sólo explica lo fundamental sino que aporta Una sensación de inmediatez y vivacidad.De bello Civili
Cuenta los avatares de la Guerra Civil llevada a cabo entre él y su Antiguo socio Pompeyo. César hace más hincapié en su faceta como estadista que Como militar dando un punto de vista político sobre el origen de la guerra. En La obra, justifica ciertos hechos y también a sí mismo mediante fuentes Exactas, descripciones y explicaciones vivas y sinceras que cautivan al lector. También hace gala de una prosa latina sin Helenismos, arcaísmos, vulgarismos ni barroquismos. Aunque casi siempre en Estilo indirecto, inserta discursos en sus relatos, lo que contribuye a romper La monotonía.SALUSTIO (87-35 a.C.)
Contemporáneo de César, siguió la Línea de querer romper con la historia exhaustiva, monótona y recopiladora de Datos sin fin. Prefirió centrarse en episodios concretos de los que, o bien fue Testigo directo o bien pudo documentarse con gran exactitud. Tres fueron sus obras más importantes: Historias, La Conjuración de Catilina y La Guerra de Yugurta.La Conjuración de Catilina
Narra el intento fallido de revolución por Catilina, quien fracasó en su intento de conseguir el consulado en el mismo año que lo obtuvo Cicerón (63 a.C.). En ella, califica a Catilina de monstruoso y de sedicioso.La Guerra De Yugurta
Relata el enfrentamiento bélico entre Roma y Yugurta, el rey de Los Númidas. Es una monografía.Salustio se interesa más por los hechos concretos y sus causas, No Le bastaba con narrar los acontecimientos, Tenía que explicarlos y analizar los factores que los determinaban.Dice mucho con pocas palabras Pero, si tiene que trazar algún retrato, lo hace al detalle para dar a entender Las reacciones y actitudes del personaje. Los discursos, en estilo directo, Están al servicio de una mejor comprensión.
TITO LIVIO (59-16 a.C.)
Escribíó la historia de Roma Desde su fundación. Su obra se titula AB Urbe Condita ‘Desde la fundación de Roma’. Constaba de 142 libros divididos en Décadas (grupos de diez). Su vida literaria se desarrolló en la Pax Augusta y narró sus obras desde una Perspectiva nacionalista.Livio encontró varios problemas y dificultades: la falta de Información, la dificultad para acceder a archivos públicos y privados y la Carencia de formación práctica, pues le faltaba experiencia para emitir juicios E interpretar datos.Compuso de forma rápida una Historia que no es ni muy original ni muy crítica, aunque sí es completa y, Hasta cierto punto, imparcial.
Tito Livio dotó a esta historia exhaustiva de un contenido didáctico; para él, Como para Cicerón, la historia era magistra Vitae. En ella trazó la imagen del romano ideal: heroico, trabajador, Constante, amante de la tradición y respetuoso con sus dioses.
Tácito fue un personaje de familia noble, formado en los postulados Retóricos de Quintiliano, y un político activo. Por su formación y su Experiencia escribíó una obra histórica que daba un repaso a todo lo sucedido a Lo largo de un siglo convulso en la historia del Imperio romano: Historias y Annales.
Historias:
Recoge lo sucedido entre los años 69 y 96; esto es, desde Galba hasta Domiciano.Annales:
Es su obra más relevante. Bajo el título y la estructura de los analistas, Narró lo sucedido desde la muerte de Augusto hasta el año 68 d.C. Su proyecto No llegó a ver la luz.Tácito pensaba que las obras históricas debían tener: Función moralizante, porque es de Justicia pedir responsabilidades a cada uno de sus protagonistas. En sus Comienzos, Tácito intenta ser Objetivo, frío; pero en los Annales deriva Hacia un pesimismo que le hace vivir la historia como un drama. Fustiga el Régimen imperial, condena la violencia, repudia la servidumbre de los Senadores, detesta la vulgaridad y la incultura. Decía que los héroes no Existían. Debe ser una obra científica; los hechos Tienen una explicación que debe investigarse y expresarse. El historiador es un Investigador imparcial. Tácito manejaba las fuentes con cuidado, acudía a los Datos, tomaba referencias de testigos oculares y de protagonistas y se Documentaba en los archivos senatoriales.