HISTORIOGRAFÍA 1)

Caract. Y origen

A)

Carácterísticas generales

Los romanos consideraron la historiografía como maestra de la vida, porque constituía un panorama del comportamiento humano y servía, como ejemplo de lo que había q seguir y de lo q había de ser evitado. Les interesaban mas los protagonistas y los grandes hechos, por los que consideraban normal insertar en sus obras discursos q justificaban las actuaciones de los personajes, episodios dramáticos o sucesos heroicos. Partían de un concepto preconcebido de la historia, generalmente de tipo nacionalista y que intentaba explicar los hechos positivos o negativos como causados por el menos o mayor alejamineto de las virtudes romanas tradicionales. B)

Orígenes

Los antecedentes hay que buscarlos en los documentos oficiales q fueron los únicos q trataban la historia de Roma:
Las actae: eran las actas de los magistrados en ellas se reflejaban los hechos acontecidos durante su mandato. Los annales: eran los anales de los pontífices, que recogían año por año los sucesos más destacados. Otros documentos: Los fasti consulares: se hacía relación de los nombres de los cónsules, sirvieron para establecer la cronología de los hechos , Las leves, Los tratados diplomáticos, también había documentos de carácter privado: Las laudationes fúnebres, eran discursos de alabanza de personas ilustres pronunciados en sus funerales y Los tituli imaginum q eran descripciones q aparecían bajo las mascarillas de los antepasados. Los griegos más cultos y con tradición historiográfica fueron los primeros que escribieron la historia de Roma.En estas historias los romanos no salían bien parados, entonces los romanos empezaron a escribir su propia historia. Estos primeros historiadores romanos se limitaron a seguir la técnica de las actas y los anales por lo q son denominados analistas, no se preocuparon por la calidad literaria lo q hará q los autores posteriores apenas los valoren, dos tipos: Analistas griegos: fueron los primeros y escribían en griego, Fabio Píctor. Analistas latinos: fueron posteriores y escribían ya en latín, Catón , con Origines y Los primeros historiadores: Celio Antípatro fue el primero q se preocupó por cuidar artísticamente la narració de los hechos. El primer historiador literariamente apreciado fue Cornelio Nepote con De viris illustribus, se fija más en la simple anéque en los acontecimientos fundamentales y decisivos.2)

Monografía histórica finales de la república: cesar y salustio A) Julio César (100-44 a.C

: fue un gran político, militar escritos y orador y una de las figuras más grandes de la historia universal, pertenecíó al partido democrático de Mario. Fue más tarde propretor en Hispania, constituyó junto a Craso y Pompeyo el primer triunvirato. Marcha a la Galia y la conquista. En el año 52 a.C. Pasa el Rubicón y se desata la Guerra Civil entre él y Pompeyo, q acabará con la derrota de Pompeyo en Farsalia y la de sus partidarios en Tapso y Munda. Va acumulando poderes y asentando las bases del Imperio; pero los republicanos tramaron una conjura y lo asesinaron en el senado en 44 a.C. Escribíó varias obras Comentarii belli Gallici en 8 libros narra la conquista de la Galia y Comentarii de bello civili en 3 libros, narra la Guerra Civil contra Pompeyo, ambas obras están basadas en los puntes q César tomó sobre el terreno, en sus diarios de operaciones y en los informes q recibía de sus lugartenientes y en los q él mismo enviaba al senado,consigue darle al relato una apariencia de una narración objetiva, su estilo es maravilloso sin afectación, sin adorno, elegante con sencillez, naturalidad y claridad, su lengua es de una extrema pureza, además enriquecíó sus obras con discursos y descripciones geográficas. B) Salustio ( hacia 87-37 a.C.): fue amigo de César y partidario suyo en la Guerra Civil. Sus primeras obras son monografías centradas en un único episodio: Bellum Catilinae cuenta los hechos sucedidos durante la conjuración de Lucio Catilina para hacerse con el poder en Roma, hasta su descubrimiento y muerte y Bellum Iugurthinum q narra la guerra q Roma sostuvo con Yugurta, su gran obra fue Historiae en 5 libros. Las monografías son temas recientes le permitieron extraer lecciones de ellos, su modelo fue Tucídides con él selecciona los episodios en función de su interés, se concentra dramáticamente en lo esencial y pone de relieve a los grandes personajes. Salustio sobresale en el uso de los discursos, es reconocido como un gran historiador y un gran escritor, es considerado imparcial. 3) La historiografía en la época de Augusto: Tito Livio: su única obra es Ab urbe condita narra la historia de Roma, de su engrandecimiento paulatino. Es una obra nacionalista y conservadora , tergiversa los hechos en beneficio de Roma  y pretende q su historia sea ejemplar. Su obra es fundamentalmente un relato militar y social. Como historiador no es muy científico, acepta las fuentes sin crítica o incluso las deforma para acomodarlas a sus ideas. Destaca por su intuición de la psicología de los individuos y grupos, tb es notable como observador político, sus discursos son brillantes y distribuye la materia en bloques en torno a un episodio central, tratado de forma dramática. Huye de la sequedad de los Anales como del rebuscamiento de autores como Salustio.