TEMA 3: LAS DIMENSIONES DE LA ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
3.1 DESIGUALDAD SOCIAL, RENTA Y RIQUEZA (Cap. 4 del libro)
Renta
Todo lo que un individuo percibe en forma de salario o base de capital. Para analizar la desigualdad de la renta de las familias se atiende a lo que perciben a lo largo de su vida y lo destinan al gasto. Para medir la renta: se utiliza el hogar que comparten varias personas, asignando a cada miembro del hogar un peso relativo.
Renta de mercado, lo que perciben los individuos a través de su relación con el mercado sin que intervenga el Estado.
Renta disponible
cuando a las anteriores se le deducen los impuestos y las cotizaciones.
Riqueza
Ahorro que tienen los individuos (de un patrimonio heredado o de un salario).
Desigualdad
Se mide a partir de la renta, se utiliza el esquema de la Curva de Lorenz que pone en relación la renta y la desigualdad, utilizando una unidad de distribución (un cuantil: valor que deja por encima y por debajo a otros valores). A medida que la desigualdad entre percentil es mayor, mayor desigualdad hay. Se puede medir dentro de un mismo país o varios países, todo el mundo y comparar a las unidades de análisis con el mundo de forma global. (se utiliza más la desigualdad de países)
¿hogares del mundo mayor nivel de desigualdad?
La región más igualitaria es Europa Occidental ( países nórdicos), la menos igualitaria Latinoamérica y África. Mayor diferencia entre países fronterizos como España y Marruecos.
Países que han corregido la desigualdad sureste asiático, especialmente China y la India. este hecho hace que las mediciones globales de desigualdad en el mundo se vea reducida. El papel del Estado: importante agente redistributivo en las sociedades occidentales en especial. Las sociedades con mayor desarrollo económico y social son donde el Estado actúa redistribuyendo y menos desigualdad social. Como Suecia, Noruega, etc. En Latinoamérica y África el Estado no corrige la desigualdad sino que la incrementa. España: la desigualdad enorme hasta la época del desarrollismo. Hasta la transición se ha reducido de forma constante, a partir de mediados de los años 70 inflexión, entre los años 98-2008 crecimiento económico, a partir de ahí inflexión. Las CCAA nivel de desigualdad importante entre ellas.
Ideas generales para las desigualdades entre países:
Desigualdades son superiores hoy en día que a principios del s.XX. Históricamente se han ido acentuando las diferencias de nacionalidad.Si no consideramos India y China la desigualdad creció.
LA POBREZA:
relacionada directamente con la desigualdad
Pobreza absoluta:
atendiendo a la mayor o menor dificultad que tiene un hogar para atender a sus necesidades básicas.
Pobreza relativa
Compara el nivel de pobreza de un hogar en relación con la edad a la que pertenece. Es aconsejable la relativa porque pobreza varía según los grupos sociales.
Otro concepto importante: privación o no, nivel de accesp a los productos valorados por una determinada sociedad.
Pobreza
Dificultad de acceso a muchos bienes, relacionada con la exclusión social. Para medir la pobreza:
Salud, educación y nivel de vida
– En la UE la tasa de pobreza relativa es del 16% de la población y las mayores tasas de pobreza relativa son Grecia, Portugal y España.
– La pobreza tiende a ser superior en las mujeres.
– Incide más en mayores de 65 años pero mayor riesgo en hogares mono parentales, tb se asocia nivel educativo.
En España nivel formativo bastante elevado, no hay correlación nivel formativo y la pobreza, aunque es compatible: a mayor formación menor tasa de desempleo. Ha sido mayor en los últimos años. Las transferencias de renta del Estado son los indicadores del nivel redistributivo, año 2000 18%, 2011 27%. Por lo tanto el papel del Estado es fundamental.
La relación pobreza relativa y desigualdad valorar de distinto modo a partir de un determinado umbral o tb atendiendo a las diferencias entre población objeto de pobreza y grupos sociales.
3.2 MOVILIDAD SOCIAL
Movilidad social
Sociedades occidentales las más móviles a lo largo de la historia y las menos adscriptivas. En estas sociedades tiene sentido hablar de:
1) Saber qué grupos sociales cambian de posición social y cuántos y con qué medios, para saber si la sociedad otorgó o no muchas oportunidades vitales que no son homogéneas en ninguna sociedad. Ni en las más abiertas.
Tipos de movilidad
La movilidad social vertical es descendente o ascendente, pasar de inferior a superior o viceversa.
Movilidad social horizontal:
Cuando individuos cambian de ocupación pero no de posición social mejoro renta pero no posición social.
Movilidad social intrageracional:
Se produce en los mismos individuos a lo largo de su vida. Movilidad intergeracional se produce entre generaciones. Movilidad estructural:
Se produce como consecuencia de cambios estructurales en una determinada sociedad. Movilidad social neta:
Se produce sin que intervengan cambios estructurales.
¿Cuáles son las tasas de movilidad social que tratan de explicar este hecho?
Tasas liberales
Históricamente las tasas de movilidad social aumentan con la industrialización y predomina la movilidad ascendente sobre la descendente. Las oportunidades vitales tienden a igualarse entre más clases sociales la educación abre oportunidades vitales y favorece a sectores sociales más dinámicos y móviles.
La explicación sociológica:
1- Causas de tipo estructural que tienen que ver con el proceso de modernización de las sociedades: industrialización > número de ocupaciones y posibilidad de que los individuos transiten a lo largo de ellas mejorando sus oportunidades vitales.
2-Incremento de la educación formal aumenta la movilidad social
3- Los segmentos sociales más dinámicos son los que se ven más favorecidos en las sociedades industriales
Sociedades meritocráticas
A las personas se las incentiva para que tiendan a moverse socialmente, sistema proporciona más funciones que la sociedad permite desarrollar.
Tasas conservadoras fueron marxistas, también llamadas tasas de reproducción social pretendida movilidad social de la sociedad capitalista pero realmente, se mantenían las posiciones sociales.
Tasa de la correspondencia, más marcado el acento marxista. Bourdieu y Parseron. Paul Willis, Bandelot-Establet> hablan de la movilidad social relativa porque hay mecanismos sociales que legitiman las posiciones sociales.
Críticas a la tasa liberal: –
Movilidad social varía de unos Estados a otros, por circunstancia social y época. – Los tres factores institucionales promueven la movilidad social o la inhiben. – Otras explicaciones hablan de un umbral de movilidad que vienen a decir: en los procesos de industrialización al modo occidental existen dos momentos.
1) En el que la movilidad no es muy alta para la mayor parte de la población, se produce antes de la II Guerra Mundial.
2) Los efectos industrializadores se difunden por la sociedad y fomentan la movilidad social, que se produce después de la II Guerra Mundial.
–
La movilidad absoluta causada principalmente por cambios en la estructura de clases. –
La movilidad relativa se produce con independencia de los cambios de carácter estructural.
La tasas de movilidad absoluta intergeracionales se caracterizan por variación a lo largo del tiempo, producto de los cambios estructurales. Las tasas de movilidad relativa, independientes de los cambios, bastante concordantes en las distintas sociales industrializadas.
¿Estudiar la movilidad social?
Se puede estudiar a partir de la movilidad de clase o cambio de status. Analiza los cambios que se producen de unas clases a otras. Mientras que el logro de status analiza cómo va cambiando el prestigio en las distintas posiciones sociales que existen en una determinada sociedad (escala de prestigio ocupacional).
¿Factores que influyen en la movilidad social?
Factor de los que más influye es la educación de los padres, que influye en la educación y ocupación de los hijos. El nivel ocupacional de los padres influye sobre el nivel ocupacional de los hijos y esta influencia por sí sola tiene un efecto positivo en los hijos y parece ser que el nivel educativo alcanzado por el hijo tiene un efecto claro sobre su nivel ocupacional. Se demostró que las aspiraciones que tengan los sujetos está relacionada con la clase social y status de sus padres.
¿Cómo se mide la movilidad social?
La mayoría de los análisis hablan de la movilidad social a través de encuestas o datos que tiene la Administración. Las tablas de movilidad relacionan la clase de origen con la de destino. La diagonal en negrita habla de la movilidad horizontal (clase social) y lo de los lados de la diagonal expresa cambios en la clase. Tasa total de movilidad: se debe a cambios estructurales que se producen en una sociedad.
Bourdieu > A la hora de explicar la movilidad social también influyen 4 capitales: económico, social, cultural y simbólico. Los ponen en juego todas las clases sociales en todos los campos sociales. Cada clase social trata de maximizar sus intereses utilizando los capitales.
Cada clase social se relaciona con la sociedad industrial con la ocupación. La posición de la clase se relaciona con los recursos/capitales.
El peso de los recursos/capitales es relativo en cada clase social y también cada grupo social. No hay ningún ámbito donde el juego no ponga en marcha competencias entre clases sociales, las clases sociales compiten en cada campo social poniendo en juego sus recursos.
Las estrategias no son cálculos racionales, tipos de estrategias:–
Mantener recursos de origen (mantener recursos padres, espejos). – Cambiar unos recursos por otros. – Adquirir nuevos recursos para mejorar la posición social de origen.
Contracultura > cuando el ciclo biográfico no coincide con la de los padres.
Niveles de análisis (para estudiar la movilidad)
Sistémico
Qué posición ocupa el sistema económico en el conjunto global (no es igual la posición española que la alemana).
–
Institucional:
Estado de Bienestar. Las sociedades democráticas promueven el logro del Estado de Bienestar para la mejora de la renta de las personas, factores institucionales que favorecen la movilidad social.
Contexto de oportunidad
Conjunción de estos niveles. Contexto sistémico no desarrollable a la movilidad social. Mecanismos de la movilidad social: capitales que ponen en juego los individuos y que se utilizan en las estrategias de clases.
En España no hay movilidad social (años 40-55). La movilidad es estructural y social absoluta. A partir de los años 75 hasta la actualidad la movilidad social ha ido aumentando.